לירן (שם בדוי) רכב על אופניים חשמליים בדרך לביתו. אל הצומת האחרונה שלפני הבית נכנס לירן ברמזור ירוק, אבל רכב שניסה "לגנוב רמזור" פגע בלירן, ופצע אותו קשה. האם לירן זכאי לפיצויים? ממי?
לפני עידן הכלים החשמליים, כשהיה מדובר באופניים רגילים, לא היה ספק שהביטוח של המכונית הפוגעת מכסה את פגיעת הרוכב, בין אם האופניים אשמים בתאונה, בין אם לא. אבל כיום, כשלאופניים ולקורקינטים יש במקרים רבים גם מנוע שמביא אותם למהירות של טוסטוס, המצב הרבה פחות ברור.
אם נחזור ללירן, הרי שמצבו מבחינת הסיכוי לפיצוי די טוב. אם לירן יצליח למצוא עדים לתאונה או צילומים של הצומת בזמן שקרתה, ויוכל להוכיח שהרכב הוא שאשם בתאונה, חברת הביטוח של הרכב תיאלץ לשלם לו פיצויים.
שונים פני הדברים, במצב ההפוך, בו לירן אשם בתאונה. כאן, לא בטוח שלירן יזכה לפיצויים. במצב המשפטי הקיים היום, קיימים פסקי דין סותרים של בתי משפט בדרגות נמוכות. בחלק מהמקרים נפסק, שאופניים או קורקינט חשמליים הינם כלי רכב לכל דבר שחובה לבטחם, ומי שלא ביטח אותם, לא זכאי לפיצוי מהרכב הפוגע.
במקרים אחרים בתי משפט המשיכו בקו הישן לפיו כל סוג של אופניים, גם כאלה עם מנוע עזר חשמלי, אינם כלי רכב שחובה לבטחם. ואם אין חובה לבטח את הכלים החשמליים, רוכביהם שנפגעו, זכאים לתבוע את ביטוח החובה של הרכב שפגע בהם, גם אם הם אשמים בתאונה.
האמור לעיל אינו תחליף ליעוץ משפטי פרטני.
Kommentare